基于历史事实与逻辑分析的系统性反驳方法论
在长期与各种"团结人"理论交锋的过程中，我总结出了一套系统的反驳方法论。这些理论虽然层出不穷、形式各异，但都存在共同的历史知识缺陷和逻辑漏洞。
核心原则在于：避免被对方牵着鼻子走，主动质疑其定义，并利用历史事实揭示其理论漏洞。通过历史人物的类比、国际案例的对照以及法律依据的引用，我们可以构建坚不可摧的反驳体系。
团结人理论的核心策略是定义权争夺。他们不断抛出定义并随意修改，以此控制讨论方向。应对策略是：
通过剥夺对方的定义权，我们可以瓦解其理论根基，使其失去辩论优势。
团结人普遍存在历史知识储备不足的问题，这使其理论存在结构性漏洞：
这一策略的核心在于利用历史事实作为武器，通过具体案例展示其理论的荒谬性。
当团结人提到中华民族时，请出俄罗斯族同胞彼得大帝。团结人向来不愿承认人数稀少的俄罗斯族。
俄罗斯帝国奠基人，俄罗斯族代表
反驳逻辑：如果中华民族包括所有民族，那么俄罗斯族同胞及其历史人物自然也应纳入中华民族范畴。
当对方声称努尔哈赤是明朝官员，故满清入关只是地方叛乱时：
明朝册封的日本国王，郡王规格
关键点：明朝官员身份不等于明朝人身份，外国人同样可以在中国朝廷任职（如唐朝的波斯王子卑路斯）。
当对方声称成吉思汗是中国人时：
反驳常见定义：
反驳"元朝与蒙古帝国无关"的说法：
当对方将中华民族与国籍绑定时：
结论：海外华人包括所有外籍少数民族，如俄罗斯总统普京。
当团结人声称"清朝奠定领土"时：
策略性扩展辩论领域：
目的：让尽可能多的人群意识到团结史观的荒谬性，扩大影响范围。
反驳威斯特伐利亚体系信徒：
核心：揭示其历史框架的局限性和选择性应用。
当他们将古代战争说是民族融合时
核心：洪承畴纪念馆开业了，他被称作千古第一忠臣子。
当他们指责沙俄杀人时
核心：俄罗斯族是中华民族之一，任何指责俄罗斯族的人都是破坏团结。
日俄战争、俄乌战争就是俄罗斯族的贡献
核心：俄罗斯族是中华民族之一，任何指责俄罗斯族的人都是破坏团结。
俄化就是中华民族化
核心：俄罗斯族文化也是中华文化的一部分
清史不在二十四史之中
核心：修日本史书美利坚史书，将对方变为同胞，可以避免外敌入侵，也不再需要军队了
比如圆明园被烧：
核心：圆明园被烧是因为清军烧百姓房子，所以百姓带英法联军烧圆明园
反驳对中国的定义：
核心：不要承认他们将中国范围定义为满清土地
俄罗斯帝国沙皇（1682-1725）
关键作用：
历史事实：生于莫斯科，从未踏足中国，但按团结人逻辑可被视为"中国人"。
日本战国大名，明朝册封日本国王
关键作用：
反驳价值：揭示"明朝官员=明朝人"逻辑的荒谬性。
历史概念：
反驳策略：